2026 国际专家共识建议:复发性头颈部鳞状细胞癌的再照射治疗

发布日期:
2026-06-30
英文标题:
Reirradiation for recurrent head and neck squamous cell carcinoma: international expert consensus recommendations endorsed by the Reirradiation Collaborative Group, the European Society for Radiotherapy and Oncology Reirradiation Focus Group, and the Amer
出处:
Lancet Oncol . 2026 Jul;27(7):e350-e361.
AI大纲:

引言

  • 头颈部鳞状细胞癌(HNSCC)复发或二次原发肿瘤治疗选择有限
  • 适形放疗技术提高再照射治疗比,但再照射作用仍不明确
  • 本指南提供复发HNSCC患者选择、治疗计划和放疗技术实用指导,排除鼻咽癌和罕见组织学类型

ReCOG专家制定的指南

  • 指南制定过程:核心专家起草初稿,多次修订后国际专家小组投票,最终由相关国际科学协会认可
  • 共识水平:31条临床实践声明中24条(77%)达成高度共识(≥85%同意)

患者选择

  • 选择因素:考虑肿瘤相关、患者相关和技术因素,审查先前放疗计划和剂量分布
  • 预后评估:Ward等人的递归分割分析(RPA)将患者分为三类
  • 共识建议:回顾先前放疗计划;6个月内复发一般不建议再照射;6 - 12个月复发高度选择病例可考虑;RPA I类高危患者术后可考虑再照射;R0切除可能性低时可考虑再照射;RPA III类患者一般不建议根治性再照射

头颈部鳞状细胞癌再照射的结果

常规分割再照射:历史数据

  • 多项历史2期和3期试验评估3D常规分割再照射,不同试验结果不同,较长间隔放疗与更好结果相关

IMRT在常规分割再照射中的作用

  • IMRT使再照射剂量分割方案接近初次治疗,大样本回顾性队列显示结果较好,严重毒性低于历史3D系列

立体定向再照射

  • 多项非随机2期试验和回顾性队列报告SBRT再照射结果,毒性与部位相关

SBRT与常规分割IMRT比较

  • 多机构回顾性研究显示,RPA II类患者IMRT 2年总生存率优于SBRT,小体积复发SBRT与IMRT总生存率无显著差异

其他再照射技术

  • 近距离放疗:适用于小体积可及HNSCC,部分病例效果良好
  • 质子治疗:可改善周围健康组织保护,部分研究显示有良好控制率和可接受毒性

靶区勾画和治疗剂量

靶区勾画

  • 根治性再照射:推荐至少一次增强CT,5mm GTV到CTV边缘合适
  • 术后再照射:靶区基于影像、手术报告和病理,高危CTV勾画规则与初次照射相同
  • 选择性颈部照射:不建议,不改善总生存率且增加毒性

剂量

  • 常规分割IMRT:根治性再照射66Gy以上改善局部控制和总生存率;术后再照射60Gy常用
  • 立体定向体部放疗:建议约40Gy分5次照射
  • 适形调强放射治疗(IMRT):根治性再照射剂量≥66 Gy可改善局部区域控制和总生存,超分割照射未改善结局;术后再照射剂量对局部区域控制和总生存无明显影响,超分割照射2年3级以上晚期效应发生率更高
  • 立体定向体部放疗(SBRT):不同机构剂量差异大;5次分割照射35 - 45 Gy可提高局部控制率和总生存率,推荐5次分割40 - 50 Gy;6次分割照射36 Gy(85%等剂量线)也合适

实际工作流程和剂量累积考虑

剂量累积关键共识

  • 可用时,应检索并整合既往放疗数据到再照射计划
  • 可用时,使用可变形图像配准并严格质量保证
  • 危及器官累积剂量用EQD2表示,选用合适α/β值
  • 可行时,进行体素级三维EQD2求和以指导治疗计划
  • 无变形剂量求和或配准不佳时,保守手动添加危及器官点剂量可接受

剂量累积情况

  • 复杂且未完全标准化,缺乏标准化流程和自动EQD2转换工具,需手动操作,多中心研究显示危及器官累积剂量估计存在显著观察者间差异
  • 需临床判断,尤其涉及关键系列器官最大剂量时

毒性和危及器官剂量限制

总体情况

  • 严重晚期毒性仍是主要问题,毒性模式因复发部位而异,需平衡肿瘤获益与并发症风险
  • 讨论局部控制与毒性的权衡并与患者沟通,必要时可超过危及器官剂量限制,但需沟通和记录风险

恢复建模

  • 正常组织可能部分恢复,但无量化模型;国际建议谨慎应用恢复因子,证据不足时,高危危及器官累积剂量应累加

危及器官相关情况

颈动脉

  • 累积EQD2>120 - 125 Gy(α/β = 2)增加颈动脉破裂风险,应尽量避免
  • 颈动脉包绕>180°和既往溃疡会增加破裂风险

下颌骨

  • 累积EQD2>114 - 119 Gy时,放射性骨坏死风险显著增加,风险还与高剂量子体积、分次剂量、牙齿状况和创伤有关

脊髓和脑干

  • 无前瞻性验证时,应用恢复因子需谨慎并记录
  • 可行时,脊髓累积EQD2 D0.1 cc ≤ 50 Gy、脑干 ≤ 55 Gy为目标
  • 必要时,可根据情况接受稍高累积阈值(脊髓~60 Gy、脑干表面<60 Gy)

功能毒性

吞咽困难和管饲依赖

  • 是最具致残性的晚期毒性之一,再照射时2级以上吞咽困难发生率为3% - 33%
  • 再治疗时咽缩肌平均剂量与吞咽困难相关

牙关紧闭和牙科并发症

  • 也会发生,影响咀嚼、口腔卫生和生活质量,IMRT或质子治疗中,吞咽困难和牙关紧闭仍是常见晚期毒性

讨论

不同情况共识差异

  • 患者选择:临床挑战情况中再照射净获益存不确定性,需多学科决策和个体化方法
  • 靶区勾画和剂量处方:技术实践差异大、高级别证据少,需根据情况调整,不同照射方式剂量选择有分歧
  • SBRT:剂量分割方案、治疗意图和解剖考虑差异大,需灵活调整剂量
  • 脊髓和脑干累积剂量限制:对阈值保守性、再治疗间隔和组织恢复建模作用等观点分歧大

治疗顺序决策

  • 免疫检查点抑制剂应用增多,再照射与全身治疗顺序需个体化决策,无随机数据指导,应多学科讨论并结合患者意愿

结论

  • ReCOG倡议提供多方面关键临床实践声明,支持实用、个体化决策,考虑临床情况异质性

搜索策略和选择标准

搜索策略

  • 检索2000年1月1日至2025年12月31日PubMed相关文献
  • 结合MeSH词和自由文本关键词,补充作者个人文献和参考文献列表文献

纳入标准

  • 前瞻性和回顾性临床研究、汇总分析、系统评价、meta分析、共识或指南文件

排除标准

  • 良性疾病研究、会议摘要、非同行评审材料、无临床相关性技术或建模研究、小病例系列(< 8例)
  • 根据原创性、相关性和适用性生成最终参考文献列表,为每个推荐分配证据级别
展开全部

部分内容仅可在
临床指南app 查看下载

阅读免费指南
发送到邮箱

收藏

分享

评论
提交评论
通医孟子
2026.06.30
回复
偶尔不清楚的地方就来平台找答案
/ 没有更多了 /
上传者信息
sasa
于2026-06-30上传
编者信息
美国放射治疗及肿瘤学会

美国放射治疗及肿瘤学会(ASTRO,American Society for Therapeutic Radiology Oncology)成立于1958年,其使命是:通过促进优质的患者监护推进放射肿瘤学的实践,为教育和专业发展提供机会,促进研究、传播研究结果并在快速发展的卫生保健环境中代表着放射肿瘤学。成立至今,ASTRO已拥有1万多名会员,包括放射肿瘤医师、放射肿瘤学护士、医用物理学家、放射治疗学家、剂量测定员和生物学家等等,是全球最大的放射肿瘤学组织之一。

置顶